写于 2018-11-20 01:13:22| 永利娱乐| 环境

同性恋婚姻异议的行情

并非所有司法部门都对最高法院具有里程碑意义的5对4决定将所有50个州的同性婚姻合法化感到满意

法官约翰罗伯茨,安东宁斯卡利亚,克拉伦斯托马斯和塞缪尔阿利托都提出了他们自己的反对意见,抨击他所谓的侮辱“宗教自由”和“我们国家建立的原则”以下是最引人注目和最痛苦的摘录安东宁斯卡利亚:没有惊喜:右倾里根任命法官斯卡利亚对法院的决定表示异议 - 正如他之前所做的那样案件 - 支持同性婚姻这一次,他的异议采取了一种痛苦甚至嘲弄的语气他批评了大多数决定所谓的“语无伦次”的措辞,由肯尼迪大法官写道:“这种观点的风格是如同自命不凡,因为它的内容是自我的

对于包含奢侈,甚至愚蠢的奢侈,思想和表达的单独的同意或不同意见是一回事;它是另一回事他对法院的官方意见是这样做的当然,这种观点的炫耀深刻通常是非常不连贯的“尽管它是2015年,他提到嬉皮士:通过订阅现在跟上这个故事更多人会认为亲密度的自由被删节而不是扩大通过婚姻询问最近的嬉皮士表达,当然,这是一种自由,但任何持久婚姻中的人都会证明,这个幸福的国家会收紧,而不是扩大,人们可以谨慎地说,并且他威胁要“隐藏自己的头脑”

“因为最高法院已经接受了”幸运饼干的神秘格言“:如果,即使是为第五次投票支付的价格,我也加入了对法院的意见开始:”宪法承诺所有人都享有自由在其可及的范围内,包括某些特定权利的自由,这些权利允许人们在合法领域内定义和表达自己的身份,“我会把头藏在一个包里

美国最高法院已经从约翰马歇尔和约瑟夫故事的纪律性法律推理到幸运饼干的神秘格言,他也警告说,由于这样的决定,法庭即将“无能”:我们的每一个决定都来自人民问题恰当地留给了他们 - 每一项决定都是毫不掩饰地不是以法律为依据,而是基于本法院绝大多数人的“合理判断” - 我们更接近于提醒我们无能为力他甚至抱怨他的同事们'个人背景(并说加利福尼亚不算西方国家):举个例子,这个法院只有九名男女,他们都是成功的律师18,他们在哈佛大学或耶鲁大学法学院学习

九个是纽约市的本地人他们八个在东部和西部沿海国家长大只有一个人来自广阔的中间地区,不是一个西方人,甚至是真实的西方人(加利福尼亚州) a不算数)不是一个福音派基督徒(一个由大约四分之一的美国人组成的团体19),甚至是任何教派的新教徒如果他们担任法官,那么对今天的社会动荡投票的机构具有惊人的不具代表性的特征是无关紧要的回答法律问题,美国人民是否曾批准过一项被理解为禁止婚姻传统定义的宪法条款但当然,今天大多数的大法官都没有在此基础上投票;他们说他们不是并且允许同性恋婚姻的政策问题由一个精选的,贵族的,高度无代表性的九人小组来考虑和解决,违反一个比没有代表的没有税收更基本的原则:没有社会转型没有代表克拉伦斯·托马斯:保守派法官托马斯与斯卡利亚一起反对法院历史性的5-4决定他反对法院目前的立场与“我们国家建立的原则”相矛盾:法院今天的决定不仅不一致宪法,但我们的国家建立的原则自1787年以来,自由被理解为免于政府行为,不享有政府福利的权利 在一个特别令人惊叹的段落中,他使用奴隶制和拘禁营来辩称政府无法剥夺尊严:这一原则的必然结果是政府不能剥夺人的尊严奴隶并没有失去尊严(不仅仅是失去了他们的尊严)他们的人性)因为政府允许他们被奴役那些被关押在拘留营中的人没有失去尊严,因为政府限制他们而被剥夺政府福利的人当然不会失去尊严,因为政府否认他们的利益政府不能赋予尊严,约翰罗伯茨:罗伯茨大法官的异议引用了一个古老的保守主义者的观点:当同性婚姻合法时,“宗教自由”受到威胁的概念:例如,今天的决定引发了关于宗教自由的严重问题善良和体面的人反对同性婚姻作为信仰的宗旨,他们行使宗教的自由 - 与权利不同大多数人想象 - 实际上是在宪法中阐明的,并且在捍卫“婚姻的普遍定义为男女结合”时,他提供了鸟类和蜜蜂的小学课程:支持的前提这种婚姻观念是如此根本,以至于它们很少需要清晰表达人类必须生存才能生存生育通过男女之间的性关系发生当性关系导致孩子的概念时,如果母亲的话,孩子的前景通常会更好和父亲在一起而不是分道扬..因此,为了孩子和社会的利益,可能导致生育的性关系应该只发生在一个男人和一个致力于持久关系的女人之间Samuel Alito:最后,布什任命的Alito写了最后的反对意见他采取了警告语,认为这个决定将“用来诋毁”那些不接受新同性恋秩序的美国人:托德ay的决定篡夺了人们决定是否保留或改变对婚姻的传统理解的宪法权利这一决定还将产生其他重要后果它将被用来诋毁那些不愿同意新正统观念的美国人像罗伯茨一样进入生育阶段并说单身母亲既是“我们社会对婚姻理解的变化”的原因和结果:如果这种对婚姻目的的这种传统理解对今天的所有耳朵都不公平,那可能是因为婚姻和生育已经磨损今天,例如,这个国家超过40%的孩子是由未婚女性生下来的.2这种发展无疑是我们社会对婚姻理解的变化的原因和结果以下是完整的决定跟随新闻周刊现场报道法院的判决