写于 2018-11-21 10:10:12| 永利娱乐| 环境

尼尔布坎南:'弯曲'的漫画注定克林顿

这篇文章首次出现在Dorf on Law网站上,不可能夸大今年大选的重要性

对美国和世界的影响是深刻的,我们才刚刚开始接触可能发生的事情

正如我们这样做的那样,重要的是要学习并记住这次可怕的竞选活动中的关键教训

不幸的是,自由主义者和媒体类型已经在选举后最糟糕的情况下进行了相互指责突然之间,我们正在接受关于希拉里·克林顿据称“有缺陷”的20/20事后待遇候选人,“即使在几个关键州只有几千票的摇摆,也会导致她赢得总统职位如果她赢得选举投票,当然,肯定没有关于克林顿如何出色地驾驭这一选举的故事2016年的危险政治地形,但更加嘲笑她应该如何做得更好即使是最好的评论员,如Slate的Jim Newell,也立即违约关于克林顿所涉及的每个人的可怕性的说法,写道“民主党的建立已经完成并且已经完成”为了公平起见,纽威尔于9日凌晨3点25分发表了他的文章,仅在可怕的结果变成了几个小时之后一个现实他的作品更像是一个扩展的原始尖叫而不是其他任何东西但是这次选举后谈话中最可怕的部分是它错过了大局以来共和党人(在最高法院的大力协助下)花了几十年的时间来计算如何防止民主党倾向的美国人投票也许这会对威斯康星州和北卡罗来纳州产生影响呢

更重要的是,正如我将在下面详细讨论的那样,所谓的自由主义媒体无情地重复克林顿不可思议,不值得信任的叙述等等

这种充满消极性的冲击以一种任何人都无法想象的方式毒害了这场运动

更多现在订阅指责克林顿在这样的环境中失败,或者指责她的“消息”以及政治内部人员所关心的其他事情,坦率地说,这就像看着一个学校欺负孩子的鞋带并将她推倒一样楼梯,然后批评孩子笨拙我一直计划在很长一段时间内写下关于美国政治媒体的灾难性状况克林顿赢得这次选举,我的信息是她尽管如此来自主流媒体的不负责任的报道她失去了只会使这个话题更加紧迫在今年之前,我从未真正认为自己是媒体的批评者这并不是说我对新闻报道的质量感到满意,因为至少在我拥有专业知识的问题上,我发现记者几乎是故意无知,并且已经准备好写下不知情的废话了

另一方面,作为法律学者和经济学家 - 政府借贷,社会保障,税收政策和债务上限的四个政策领域确实是高度技术性的,往往涉及数字写作这样的问题对任何人来说都是一个挑战,并且以一种读者可以理解的方式这样做是非常困难的

尽管如此,我多年来注意到的持久性问题是媒体 - 这里我非常肯定包括最负盛名的媒体这个国家的组织几乎每次都购买传统智慧据称,持怀疑态度的记者盲目地将其视为社会保障破产的既定事实,或者说减税总是会增加经济增长,或总统别无选择,只能在债务上限危机期间削减开支这些都不是真的问题然而,问题并不是记者会在他们的文章中包含这样的主张毕竟,那里很多政治家都说这些不知情的事情,而且记者会疏忽从他们的故事中排除这些陈述真正的问题是记者甚至懒得去搞他说 - 她说新闻他们只是接受传统的智慧,或许可以从有不同观点的人那里引用一两句话(尽管这些观点在某种程度上表现为离墙) 当时“华盛顿邮报”的埃兹拉·克莱因在2013年指出了这个问题的一个方面:“由于我从未完全理解的原因,报告中立的规则不适用于赤字

在这一个问题上,记者是允许公开欢呼一系列极具争议性的政策解决方案“在多年来对不同记者(印刷,广播和电视)的数十次采访中,我当然发现这是真实的,不仅仅是关于赤字,而且几乎所有经济主题如果与经济学相关的故事的问题是它们太技术性,那么政治报道应该是不同的政治报道不需要多元微积分的知识(不是经济学报道确实如此,但在这里留在我身边)它不应该过多地期望作家和编辑抵制陷入简单,懒惰的既定叙述但是,在今年的竞选活动结束时,我惊讶地发现大量的数字我的专栏一直致力于惩罚媒体,因为它不仅仅是草率这与唐纳德特朗普声称“媒体腐败”并不完全相同,因为他们报道了关于他的令人不快的事实正是记者和编辑加强了疲惫的故事情节特别是关于希拉里克林顿,这些只是基于一种自鸣得意的信念,即“我们都知道”关于克林顿的事情必须是真的在我进入一些例子之前,我应该承认有受过训练的媒体评论家一直在采取新闻报道在特朗普充满仇恨的马戏团来到城镇之前,肯定会有多年的任务

例如,纽约大学教授杰伊罗森在很长一段时间里一直在媒体上发表精辟的评论

从2011年开始,罗森认为主流媒体不是在这个术语的标准意义上存在偏见相反,记者是“精神崇拜”的一部分,其中“精明是精明的品质,实践,超级知情,敏锐,具有讽刺意味” ,“有了它”,并且在所有政治上都没有感情用事“这意味着”精明的人不会说:我有一个比你更好的论据他们说:我比你更接近现实“但是所谓的现实是精明的主张内心的笑话和接受模因的制造现实正如我在上个月第二次总统辩论后的专栏中写道的那样,“纽约时报”的合作政治作家显然生活在一个他们互相交谈的世界里一直在阅读彼此的工作,并努力向对方证明他们是团队的一部分,并且始终在知识中再次,然而,另一个至关重要的区别在于顺序选举后的一部分叙述媒体生活在一个泡沫中并且没有看到特朗普会赢得胜利即使是新时代的公共编辑也已经权衡了,指责记者不要说“美国的一半,这篇论文很少涉及”这是愚蠢,它实际上是金额除了反科学的偏见之外,选举之所以令人意外,并不是因为一群记者坐在曼哈顿上西区的咖啡店里,与那些看起来像自己的人交谈,或者他们只是在没有真正试图了解他们生活的情况下从特朗普选民那里写下声音叮咬他们的生活基于民意调查的统计模型 - 民意调查者调查了真实人物 - 在过去被证明是高度准确的,而且关注他们是有意义的比起记者的直觉或者从一次民意调查到另一次民意调查而没有背景的情况我所知道的建模者很清楚,没有什么是肯定的,但是,因为选举的结果是一个惊喜,声称是新闻界然而,选举预测模型所说的是,特朗普获胜的机会与芝加哥小熊队赢回世界大赛的时间大致相同

三场比赛一场猜猜那里发生了什么

这不是一个孤立或狭隘的记者问题,而只是一个仍然年轻和不精确的统计方法的现实所以我在这里关注的问题不是记者应该试图弄清楚如何与像这样的地方的人交谈俄亥俄州(我长大的地方)他们实际上做了很多 呼吁将他们的报道“语境化”的声音可疑,就像努力让记者更多地依赖轶事,然后希望他们能够正确看待大局原谅我的怀疑态度,但这有点难以想象这会改善政治报告根本问题在于,公交车上的男孩(和女孩)如何参与“打包新闻”,他们不仅通过与相同来源交谈来报道相同的故事,而且他们互相复制问题和问题的框架

艾瑞·布坎南写道,尽管克林顿所谓的丑闻从未达到过,但天堂帮助那些没有与希拉里·克林顿一起解决选举失败的工作人员和支持者在11月9日在纽约市发表讲话

任何事情,我们被淹没了关于“怀疑的阴云”和“怀疑”以及“选民对她的不安”的评论“Carlos Barria /路透社将我们带回报刊的报道o希拉里克林顿和唐纳德特朗普已经在这个问题上有一些非常好的评论在新闻周刊中,例如,前新闻记者艾伦切尔诺夫最近提供了关于选举的电视新闻报道的一些很好的见解,并且Slate的Isaac Chotiner刚刚发表了特别是对媒体报道特朗普的好坏方式的深刻分析但是克林顿的包装心态绝对是残酷的

例如,它将10月下旬的詹姆斯康梅故事从不必要的分心转变为新闻界的尴尬(可以说是一场游戏) - 选举的转换者)如果记者和编辑只是简单地向国会报告了Comey被泄露的信件的事实,毕竟他们会说没有什么新的或有趣的事情发生了但是这个故事变成了一种狂热的狂热(就我而言)可以告诉)有关克林顿和电子邮件的任何内容都是大新闻的想法,即使它不是这样的东西虽然电视新闻值得批评,我的foc我们这里是印刷媒体,特别是纽约时报,因为在整个竞选过程中,这些据称是左倾的记者如此明显地接受了克林顿的负面叙述,主要是他们自己的建构一个问题,我一次又一次地批评这个问题

,“这两个候选人都不受欢迎”的故事这是最糟糕的一种懒惰的错误对等,它几乎感染了报道的每一个方面

它还有助于让人们在道德上更加优越,他说:“我不投票其中一个是因为他们都是可怕的人“更大的问题是,在这场竞选期间似乎没有人真正看过希拉里克林顿 - 也就是说,几乎没有人看过她而没有把她所说的一切都通过”希拉里是一个丑闻 - 过滤和不可饶恕的政策“过滤”例如,克林顿在关于性侵犯和妇女权利的第二次和第三次辩论中的评论是彻头彻尾的举动,但即使是记者也是如此e不同意我的主观评价,至少客观事实是克林顿用强度和情感说话然而我们很快又回到了看到客观的新闻文章,这些文章懒洋洋地依赖于反克林顿模因,例如她对“她的讲词提示者的安全“再次无法维持尽管克林顿所谓的丑闻从来没有达成过什么,我们被淹没了关于”怀疑的阴云“和”怀疑“和”选民对她的不安“的评论”克林顿基金会的报道特别令人不安,因为它加起来没什么,只是注入了关于“付费游戏的暗示”的评论和类似的倾斜语言,这些语言在选举前一天,当克林顿仍然会出现胜利时,两位媒体评论家“泰晤士报”讨论了媒体应该从竞选活动中吸取什么教训他们当然担心特朗普对新闻界的轻松表现,但他们可以没有抵抗直接回到虚假等值的井一位记者指出,特朗普一直撒谎,但他确保告诉我们克林顿“减少了(但做了很多)”他所联系的故事是一个PolitiFact 10月下旬的一篇题为“希拉里克林顿十大误导性声称”的作品与往常一样,这是一篇令人惊讶的文章,其中克林顿有明确的内疚假设 例如,PolitiFact评为“裤子上的火”是克林顿的一个主张,“Comey说我的答案是真实的”为什么这是假的

“Comey说,没有理由断定她向FBI谎报她的电子邮件行为但是Comey特别拒绝评论克林顿的公开言论是否真实”所以他说她没有说谎,但他没有具体说她说实话这里有区别,但人们总是把“无罪”判决称为“无辜”然而结论是克林顿的裤子着火了吗

更奇怪的是,PolitiFact的名单包含了2008年关于她在波斯尼亚狙击手下着陆的最大打击,声称她所有的祖父母都是移民,并声称“唐纳德特朗普在美国没有做事”(后者)声称,PolitiFact写道:“许多特朗普的产品都是在海外制造的,但不是所有的产品都是”重磅炸弹!“这一切都令人难以置信的小小,但它随后成了”泰晤士报“记者的一个引用,说克林顿”充足“,正如我写的那样在整个夏天,克林顿所谓的丑闻名单同样充满了热情,其中包括九次被调查和揭穿的班加西非丑闻

问题在于采用这种内幕眨眼的故事的记者从未参与过失去专业地位的风险,因为这就是他们所说的,即使它不是基于事实或逻辑而不可能想象除了克林顿之外的任何人被称为一个大胖子说,例如,“我我是唯一的糖果任何一方的idate都已经制定了一个具体的计划,我将采取什么措施来击败ISIS“那算是假的”

不是一个人可能不同意的论据,而是虚假的论点

当声望媒体进入这种自我强化的反馈循环时,当然,其他人都在说“克林顿是不诚实的”变得像说预算应该平衡一样安全(两种说法都是假的)这会影响其他评论员例如,特雷弗·诺亚在“每日秀”上的第一年就是毫无疑问地接受克林顿是不诚实的传统智慧

例如,在第一次辩论之后,诺亚展示了克林顿关于犯罪率的一些内容

绝对正确即便如此,他随后责骂她:“你不需要通过撒谎来保护它们这些是允许虚假等同存在的小谎言”再一次,她没有撒谎但诺亚,在叙述的怀抱中是安全的顶级媒体无情地推动,表现得很明显,她做错了什么,而且他似乎真诚地相信他只是在努力帮助完成所有这一切之后,甚至连任评论员都不会感到惊讶要赞扬克林顿不顾一切地提供像尼古拉斯克里斯托夫这样的宝石:“克林顿已经做出了成千上万的妥协和无数的错误,她对财富的追求一直不合时宜,政治上很愚蠢,对她的判断提出质疑是公平的

从电子邮件到伊拉克的一切“与这样的朋友一起当然,我们最终得到了克林顿的电子邮件传奇这个故事主宰了主流媒体叙事,与其他人一样,但几乎没有任何东西,琼斯母亲的Kevin Drum做了记者的假设要做的就是,他实际上从头到尾阅读了联邦调查局的报告他得出的结论是“几乎完全免除了希拉里克林顿的罪行”,并且“如果要相信联邦调查局,这一切都是非常小的啤酒”说真的,读一读文章令人惊讶的是,联邦调查局的调查结果与新闻界讨论的内容之间存在多少距离无论现实如何,这都是一个关于媒体的一切“丑闻”

一个人对克林顿的报道,它似乎支持特朗普的“弯曲的希拉里”标签然后,把我们带回给人们,特别是年轻人,他们认为他们不需要为特朗普投票支持克林顿,因为“每个人都很糟糕,“或者”我只是不知道她,“或者克林顿只需要几千名摇摆不定的非选民支持将她的民众投票胜利变成选举团胜利然而他们留在家里(或投票)对于第三方候选人而言,一些人感到厌恶,另一些人因为有权(和想象的)纯洁感而被无情的反克林顿叙事所信服 为了回到我在高中时对欺负者及其受害者的形象,克林顿不得不应对特朗普的挑衅行为已经够糟了

他是将鞋带绑在一起并推动她的人,但据称自由主义的新闻媒体正在向她扔东西

告诉她抓住他们或躲避他们,因为她试图不要摔倒在楼梯上她仍然设法完整地脱离了这一切,她的尊严完好无损,即使最后的香蕉皮被扔进她的道路也从未摔倒然而现在有些人想要他们说,她因为存在缺陷而责备她失去了一场可赢的选举,但是她这样做是因为她无法克服选民抑制或无情严厉的媒体叙述她 - 这个国家应得的更好现在,我们都要付出代价Neil H Buchanan是一位经济学家和法律学者,乔治华盛顿大学法学教授,澳大利亚墨尔本莫纳什大学税务法律与政策研究所高级研究员

他教授税法,税收政策,契约他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障