写于 2018-11-25 05:17:12| 永利娱乐| 环境

为什么兰德保罗是正确和错误的

你会期待一个刚刚在肯塔基州参加美国参议院竞选中赢得党内小学生的人,但是周三晚上,在Rachel Maddow的MSNBC节目中,兰德保罗看起来像有人在他的茶中喝了酸奶,作为进步的主人他支持私人企业歧视的权利,并对1964年“民权法案”的规定表达了质疑,禁止在私人拥有的“公共场所”地方进行隔离,保罗为了强调他的个人反感而痛苦不堪

种族主义和他支持禁止机构,政府支持的种族隔离但是在竞选顾问的噩梦中,他一直坚持认为适当尊重财产权 - 无论该财产是家庭还是商业手段让偏执的主人排除他们所喜欢的人他很快就会告诉保守派的说话者Laura Ingraham他在那漫长的时间内明显地避免说什么表Maddow访谈:他实际上已经投票支持'64民权法案,并且现在不想改变它仍然,值得考虑保罗的观点第10版的正确与错误,John Stossel在Fox News上支持周四是不是种族主义,正如许多博主和Twitterati所说,他们让Maddow的片段成为病毒

这是错的吗

如果它错了,它有什么问题

毫无疑问,私人财产的神圣性引发的自由主义论证被寻求尊重掩护的偏执狂所采用 - 他们之间的界限并不总是像这位自由主义作家希望兰德的父亲,自由主义者图标众议员罗恩保罗一样敏锐

R-Texas)在他的时事通讯中出现了多年来出现的种族煽动性言论,但他并没有像一群黑人示威者那样在一个食品券局或者一个裂缝上举行示威游行房子“而不是自由女神像但他不明智地将自己的名字借给了一群自由主义作家,他们的错误策略是通过利用对”寄生的下层阶级“的怨恨来反对白人工人阶级反对”大政府“但是没有什么内在的种族主义者在支持产权的论证中 - 事实上,任何真正的自由主义者至少应该对它有一些同情

强大的产权有经常成为不受欢迎的少数民族的朋友:正是因为种族主义者担心如果企业主可以自由融合,种族主义者担心南方严格的种姓制度会崩溃,正如历史学家查尔斯·怀恩斯在他1961年的研究中所说的那样,在长期种族隔离的长期种族隔离之后关于消费者偏好,可能过于乐观,希望市场力量本身就会像“民权法案”那样迅速引起种族灭绝

但历史上充斥着被商业破坏的部落界限,正式法律也没有立即解决(禁令)正式隔离只能在实践中做到这么多,其中多数人决心通过不那么明确的方式排除黑人,但只比宣布“白人”的标志更微妙

)任何重视结社自由的人都应该认识到反歧视法涉及的真正权衡

一个自由的社会,美国人长期以来一直认为,即使有令人厌恶的观点的人也有表达他们,并与私人俱乐部和非正式聚会中志同道合的偏执狂一起参加在一个更公正的世界,一个理想的公正世界中,尊重这种自由会让我们在法律上得到支持并不是一件容易的事

不是个人 - 那些试图聚集在他们的单色咖啡馆和食客的少数曲柄然而这正是为什么保罗的10个论点按照自己的条件打破了:在四世纪的反人类罪行的场景 - 绑架,折磨,奴役和对非洲裔美国人的理性压迫 - 理想的理论失败我们的自由主义者,从不承担过多的执政权力,总是有一种乌托邦式的条件,喜欢想象富裕的有机秩序会从自由和平等公民的选择中冒出来

一个精益的国家执行一些简单的规则我们倾向于设想社会,如果不是完美的,至少是始终如一的自由主义者现在订阅这个故事和更多通过订阅现在不幸的是,历史h appened 乌托邦的规则可以处理个人犯罪 - 劫匪,凶手和破坏者 - 但他们在社会不公正面前绊倒他们告诉我们,国家不应该制裁残暴的奴役或羞辱人民的法律从属地位;一旦我们得到了什么,他们就没有什么可说的了他们告诉我们尊重财产权的神圣性,因为自由人在约翰洛克的自然状态中驯服了荒野他们对建立在财产上的财产的神圣性没有多少说法几代奴隶的汗水和血液自由主义者需要更加思考我们的原则应该如何优雅地降级,他们如何能够引导我们度过一个堕落的世界,在这个世界中,现实的政治选择很少能够完全摆脱不公正的兰德保罗的观点(在他的观点中出现)采访英格拉哈姆(Ingraham)表示,转向这种方法可以将其扩展到其他形式的歧视 - 对残疾人,老年人,妇女,同性恋者 - 应该不是一揽子假设政府总能限制结社以平等的名义享有权利,但通过事实密集的逐案调查,这种调查既考虑了国家过去同谋剥夺其群体的权利在没有国家纠正的情况下,这些群体在实践中被系统地剥夺了平等参与社会的程度

在每种情况下,监管的最终目标应该是使自己变得不必要自由党和进步人士也应该重新考虑是否民权时代对联邦权力的扩张应被视为一种规范或例外面对历史的巨大性,一致的最高法院将国会的宪法权力扩展到州际贸易以允许试图获得补救但如果我们认识到当我们考虑行政权力的范围时,作为特殊时期的情况 - 例如战争的紧急情况 - 我们应该不那么急于将其作为通过商业权力寻求任何有吸引力的一端的一般联邦许可证的基础在20世纪,我们认为联邦禁止酒精只能通过宪法修正案来实现美国诉洛佩兹案是20世纪90年代的一次打嗝,法院未能在州际贸易与学校附近携带手枪之间找到足够的联系 - 我们现在理所当然地认为州际商业权力构成空白支票,而不仅仅是在国会寻求纠正的时候严重的历史罪孽,但是出于诸如压倒国家决定允许当地种植医用大麻这样的目的,我们两极分化的政治话语所掩盖的核心事实是,雷切尔·马多德和兰德·保罗并不是完全陌生的道德世界

自由联合的价值在于商业和私人生活,应该是一种自由的价值

犯罪国家的受害者对正义的呼吁应该在自由主义的耳朵中响起两者都应该希望看到一个更美好的世界,那些偏执狂渴望聚集在一起我们不仅可以容忍困扰,而且可以作为对我们其他人的青睐而受到欢迎桑切斯是卡托研究所的研究员和贡献者Reason杂志的编辑