写于 2018-11-25 07:06:08| 永利娱乐| 环境

保守派,同性恋者和垒球队有什么关系?

在John Stossel出现在福克斯新闻中时,他辩称应该废除“民权法案”中关于私营企业的部分,允许企业歧视任何他们想要的人

Stossel,在一个热心的理论家的典型减少和荒谬的时尚,要求知道我们是否非常关心我们的namby-pamby承诺让黑人在餐馆吃饭,我们是否会有勇气和我们的信念一个黑人学生协会允许白人学生,或禁止歧视大胡子的新闻主播

反驳是显而易见的:黑人学生协会是一个自愿的会员制组织,像美国童子军一样,确实被允许歧视谁加入

法律涵盖公共场所,而不是个人协会

同样,有线电视新闻网可以区分大胡子的锚 - 也许在斯托塞尔的情况下他们应该 - 因为一个人的外表与一个人执行任务的能力密切相关,而这并不是绝大多数的工作

此外,斯托塞尔可能已经留下了他的胡子,以至于他忘记了这一点,但他可以把它刮掉

它与种族不同,并且除非受到宗教义务的约束,否则它不受“民权法案”的保护

但引起我注意的是Stossel要求知道我们是否要告诉“同性垒球队他们必须直接采取行动

”同性恋垒球队

众所周知的黑人学生协会长期以来都是反民权专家最喜欢的shibboleth,但为什么突然出现同性恋垒球队呢

同性恋者是否有单独的垒球队,不允许直接的人为他们比赛

如果是这样,它仍然是一个非常随机的例子

哦等等,不,不是,对于那些认为打垒球的女性是同性恋的人来说,这是一个狗哨,因此,律师将军Elena Kagan是同性恋

保持优雅,约翰

作者:曲芴